<rt id="apkb0"></rt>
    
    
      <source id="apkb0"><dfn id="apkb0"><center id="apkb0"></center></dfn></source>
          <rt id="apkb0"></rt>

          新聞中心

          萬(wàn)科物業(yè)被罰:法院與萬(wàn)科權(quán)力與權(quán)利的碰撞
          2017年2月7日的“法院要罰款萬(wàn)科物業(yè)30萬(wàn)”事件,引起相關(guān)行業(yè)的廣泛關(guān)注。事件大致經(jīng)過(guò):某園區(qū)法院執(zhí)行庭去某小區(qū)扣押失信被執(zhí)行人車(chē)輛時(shí),認(rèn)為負(fù)責(zé)該小區(qū)管理的物業(yè)公司不配合阻撓執(zhí)行公務(wù),園區(qū)法院決定對(duì)該物業(yè)處以30萬(wàn)元罰款決定。該事件引出一個(gè)討論:是物業(yè)違法阻撓法院執(zhí)法,還是法院執(zhí)法程序有瑕疵?
            2017年2月7日的“法院要罰款萬(wàn)科物業(yè)30萬(wàn)”事件,引起相關(guān)行業(yè)的廣泛關(guān)注。事件大致經(jīng)過(guò):某園區(qū)法院執(zhí)行庭去某小區(qū)扣押失信被執(zhí)行人車(chē)輛時(shí),認(rèn)為負(fù)責(zé)該小區(qū)管理的物業(yè)公司不配合阻撓執(zhí)行公務(wù),園區(qū)法院決定對(duì)該物業(yè)處以30萬(wàn)元罰款決定。該事件引出一個(gè)討論:是物業(yè)違法阻撓法院執(zhí)法,還是法院執(zhí)法程序有瑕疵?

            問(wèn)題的癥結(jié)是-----

            1、法院如何開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行?

            2、其他單位、組織是否配合以及如何配合法院執(zhí)法?

            【法院觀(guān)點(diǎn)】執(zhí)法人員到達(dá)執(zhí)行標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng),均出示工作證件,并口頭釋明要求物業(yè)公司配合法院執(zhí)法工作,物業(yè)工作人員以被執(zhí)行標(biāo)的所有權(quán)人不在場(chǎng)為由,需要向公司匯報(bào)以及須經(jīng)由公安部門(mén)和居委會(huì)的確認(rèn)后才可放行。執(zhí)行法官認(rèn)為,該行為妨礙執(zhí)法工作,違反《民事訴訟法》第111條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)依法處以罰款處罰,故當(dāng)日下午送達(dá)了處罰決定書(shū)。

            【物業(yè)觀(guān)點(diǎn)】而物業(yè)工作人員認(rèn)為,由于該業(yè)主之前家中有出現(xiàn)過(guò)財(cái)產(chǎn)安全事件,居委會(huì)、公安部門(mén)介入過(guò),為履行物業(yè)公司的基本職責(zé)和公司規(guī)章制度,保障業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全,需由相關(guān)組織部門(mén)再次確認(rèn)后才可放行。執(zhí)法人員在開(kāi)展執(zhí)法工作要求物業(yè)公司予以放行的過(guò)程中,僅出示工作證件及口頭闡述其配合執(zhí)行要求,未依照法律出具《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》。因此,要求向公司請(qǐng)示并經(jīng)相關(guān)組織部門(mén)確認(rèn)后再放行,防范造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。

            【問(wèn)題分析】根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條第二款規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。物業(yè)公司對(duì)于其所管理的小區(qū)具有法定且約定的安保責(zé)任,以免造成業(yè)主的財(cái)產(chǎn)損失而產(chǎn)生自身的法律責(zé)任。上述法律責(zé)任是物業(yè)公司管理的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此,從保護(hù)業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及避免自身法律風(fēng)險(xiǎn)角度看,物業(yè)公司工作人員要求履行匯報(bào)工作并由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)等程序合理且合法。

            【法律條款】該事件中,執(zhí)法工作人員的執(zhí)法工作存在程序上的瑕疵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(法釋?zhuān)郏玻埃埃矗荩保堤?hào))第一條第二款規(guī)定,采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個(gè)人協(xié)助的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),連同裁定書(shū)副本一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力。雖然執(zhí)法人員反復(fù)申明其“口頭釋明要求配合執(zhí)法工作的要求”,同時(shí)讓物業(yè)工作人員驗(yàn)證相關(guān)的文件資料可以同其去法院查閱,而這一要求顯然不符合法律規(guī)定。

            【案例啟示】縱觀(guān)該事件,執(zhí)法人員為保障判決獲得執(zhí)行,維護(hù)判決的效力以及一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序,其目的也是為了維護(hù)司法正義,保護(hù)公民權(quán)利;物業(yè)公司并無(wú)阻礙司法執(zhí)行的主觀(guān)故意,其采取行為主觀(guān)上是為了履行合同約定以及法律規(guī)定,保護(hù)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。爭(zhēng)議雙方并沒(méi)有完全相悖的利害關(guān)系,實(shí)際卻造成一方損害的結(jié)果,根源于雙方缺少有效地溝通?!盀楹葱l(wèi)權(quán)利,所以設(shè)置權(quán)力”,嚴(yán)格遵守法定程序,執(zhí)法人員以“權(quán)利”為導(dǎo)向,多點(diǎn)寬容和理解,給物業(yè)公司匯報(bào)和由相關(guān)組織部門(mén)對(duì)財(cái)產(chǎn)確認(rèn)后履行執(zhí)法程序,可更多地獲得相對(duì)方對(duì)判決的理解和認(rèn)可,也避免此類(lèi)事件的發(fā)生,實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。

            引發(fā)的思考:

            1、阻撓執(zhí)法的行為裁定依據(jù)?

            2、法院對(duì)物業(yè)企業(yè)法人處罰的依據(jù)是什么?還是應(yīng)該對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員?

            3、法院罰款30萬(wàn)元金額的裁定依據(jù)、裁定程序?

            偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件

            《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

            (2012年8月31日修正)

            第十章對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施

            第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:

           ?。ㄒ唬﹤卧臁缰匾C據(jù),妨礙人民法院審理案件的;

           ?。ǘ┮员┝Α⑼{、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的;

           ?。ㄈ╇[藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn),或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;

            (四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人,進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;

           ?。ㄎ澹┮员┝Α⑼{或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;

           ?。┚懿宦男腥嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

            人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

            最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

           ?。ǚㄡ?zhuān)郏玻埃埃矗荩保堤?hào))

            中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

            《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》已于2004年10月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1330次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2005年1月1日起施行。

            二00四年十一月四日

            為了進(jìn)一步規(guī)范民事執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合人民法院民事執(zhí)行工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),制定本規(guī)定。

            第一條 人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)作出裁定,并送達(dá)被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人。

            采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個(gè)人協(xié)助的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),連同裁定書(shū)副本一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力。
          聯(lián)系我們

          地  址:江西省鷹潭市梅園大道18號(hào)
          E-mail:admin@0701wuye.com
          網(wǎng)  址:http://www.fluiy.com

          掃一掃
          網(wǎng)站版權(quán)

          版權(quán)所有 · 鷹潭市海納物業(yè)有限公司
          Copyright ? 2019 All Rights Reserved
          贛公網(wǎng)安備 36060202000393號(hào)
          備案號(hào):贛ICP備19002093號(hào)-1

          日本在线一区亚洲,av网站免费在线观看免费,中文字幕福利视频,国产一级a免费视频播放

          <rt id="apkb0"></rt>
          
          
            <source id="apkb0"><dfn id="apkb0"><center id="apkb0"></center></dfn></source>
                <rt id="apkb0"></rt>